TheJovial [Astra H GTC 1.8 140ch Cosmo]

[RPM]

Mon APN est toujours mon bridge Fuji S100fs.
Mais j'avais laissé mon polarisant dans la malette .... 

Le meilleur bridge du marché 

[TheJovial]

Le meilleur bridge du marché 

Mais pas facile à dompter, notamment quand on veut faire la MAP en manuel ...
La polyvalence de son 28-400 dans un appareil d'encombrement relativement reduit  -mais qui pèse quand meme près d'un kilo !  - compense quand meme ce petit handicap.

[RPM]

Mais pas facile à dompter, notamment quand on veut faire la MAP en manuel ...
La polyvalence de son 28-400 dans un appareil d'encombrement relativement reduit  -mais qui pèse quand meme près d'un kilo !  - compense quand meme ce petit handicap.

c'est pas fait pour faire des MAP manuelles 

[4rno]

rare un grand angle de 28 sur un bridge !

[AstraTJ]

rare un grand angle de 28 sur un bridge !

zoom 28-400 stabilisé, c'est une très large étendue !

[RPM]

rare un grand angle de 28 sur un bridge !

plus tellement maintenant, c'est devenu quasi la norme : panasonic FZ18, FZ28, Nikon P90, Pentax X70, Kodak Z980 et Olympus SP-590UZ ...

idem pour la stabilisation (indispensable à partir de 300 mm sauf à avoir un trépied ou un monopode)

[4rno]

 :wink:c'est bien noté
surement mon prochain achat : un bridge de qualité ...

[AstraTJ]

:wink:c'est bien noté
surement mon prochain achat : un bridge de qualité ...

Pareil pour moi

[RPM]

:wink:c'est bien noté
surement mon prochain achat : un bridge de qualité ...

Pareil pour moi

Mouais ... 

Pour avoir eu un bridge après un compact, je vous conseillerais un passage direct au reflex car le bridge garde toujours les même limites que le compact : petit capteur donc mauvaise gestion des isos, profondeur de champs trop grande, viseur électronique etc ...
Le concept de Panasonic G1 ou GH1 semble plus intéressant

[TheJovial]

En effet.

J'ai juste pris ce bridge pour la polyvalence du 28-400 lors de mes randos sans avoir à trop m'encombrer.
Ca me permet de couvrir une large plage de photos, de la macro d'insectes et de fleurs à la decouverte de details pittoresques sur une montagne eloignée (le 400 + le zoom numerique me servant alors un peu de jumelles et/ou pour designer tel ou tel point d'interet à mes co-randonneurs sans avoir à leur dire: "vous voyez là bas le truc ?" Quel truc ? Là ? Non là, le truc blanc/bleu/en forme de soucoupe volante !" => basta.... un coup de shoot et tout le monde voit le truc en question sur le LCD et comprend illico plutot que de suivre le bout de mon doigt)  

Pour le meme usage avec un reflex, il me faudrait jongler avec deux cailloux, ce qui n'est pas dès plus pratique, surtout sur des crètes au bord du vide ....

Bien sur, reste la solution d'avoir deux reflex avec chacun un caillou different et degainer l'un ou l'autre.
Mais j'ai dejà donné au temps de l'argentique... J'ai encore sur l'epaule la marque de la valisette de mes deux F4  
A 20 ans passe encore, mais à 40 avec de la debaine à trimballer plus un gros sac à dos, ça fait déjà trop, surtout en plein cagnard  

[zorba]

A 20 ans passe encore, mais à 40 avec de la debaine à trimballer plus un gros sac à dos, ça fait déjà trop, surtout en plein cagnard  

Et ben, si un gaillard comme toi sort ce genre d’argument  .
Désolé, c’est pas recevable  .

[AstraTJ]

Pour mon usage personnel, je partage les arguments de TheJovial.
Un bon bridge apporte un polyvalence et une facilité intéressantes ... d'autant que le Fuji F100fs se rapproche des reflex sur un certain nombre de caractéristiques, comme la taille du capteur bien plus grande que sur le commun des bridges.

Mouais ... 

Pour avoir eu un bridge après un compact, je vous conseillerais un passage direct au reflex car le bridge garde toujours les même limites que le compact : petit capteur donc mauvaise gestion des isos, profondeur de champs trop grande, viseur électronique etc ...
Le concept de Panasonic G1 ou GH1 semble plus intéressant

Certes ...

Le meilleur bridge du marché 

...  mais c'est déjà pas mal.

[RPM]

Pour mon usage personnel, je partage les arguments de TheJovial.
Un bon bridge apporte un polyvalence et une facilité intéressantes ... d'autant que le Fuji F100fs se rapproche des reflex sur un certain nombre de caractéristiques, comme la taille du capteur bien plus grande que sur le commun des bridges.


Certes ......  mais c'est déjà pas mal.

L'argument de la rando légère se tient ... j'ai d'ailleurs gardé mon FZ18 pour ça, mais il pèse 500 g contre 918 g pour le fuji

Après, même s'il a un capteur un peu plus grand que la moyenne et que c'est le meilleur bridge du marché, le fuji n'attendra jamais la qualité d'un réflex (même entrée de gamme avec un transtandard 18-200 eq 28-320) et ce, dans toute les situations ...

Dans ce cas le seul facteur limitant pour le reflex, c'est le prix. Un 450D (voire un 1000D) avec un 18-200 (1,1 kg l'ensemble) coute 1000 € soit deux fois + cher que le fuji.
Mais le confort de visée, la rapidité de l'autofocus, l'évolutivité valent bien le coup de se pencher sur la question.

Enfin, c'est juste mon avis 

[magic]

rare un grand angle de 28 sur un bridge !

il y a du 28 sur les compacts aussi et même 25 

[RPM]

L'argument de la rando légère se tient ... j'ai d'ailleurs gardé mon FZ18 pour ça, mais il pèse 500 g contre 918 g pour le fuji

Après, même s'il a un capteur un peu plus grand que la moyenne et que c'est le meilleur bridge du marché, le fuji n'attendra jamais la qualité d'un réflex (même entrée de gamme avec un transtandard 18-200 eq 28-320) et ce, dans toute les situations ...

Dans ce cas le seul facteur limitant pour le reflex, c'est le prix. Un 450D (voire un 1000D) avec un 18-200 (1,1 kg l'ensemble) coute 1000 € soit deux fois + cher que le fuji.
Mais le confort de visée, la rapidité de l'autofocus, l'évolutivité valent bien le coup de se pencher sur la question.

Enfin, c'est juste mon avis 

Et pour me compléter et pour les fans des grands range, il existe un 18-270 (eq 28-432) chez tamron et un 18-250 (eq-28-400) chez Sigma. Les deux stabilisés of course (comme le 18-200 de canon)