A A A A Auteur Sujet: Votre matériel photos et vos photos (Lu 55476 fois)

josh · « **Réponse #135 le:** 03 novembre 2015 à 17:53:31 »

Pour ceux de la région parisienne que ça intéressent et qui veulent économiser une dizaine d'Euro, vous pouvez vous faire inviter par Sony au Salon de la photo du 5 au 9/11 Porte de Versailles
https://community.sony.fr/t5/blog-l-actualite-sony/salon-de-la-photo-2015-telechargez-votre-invitation-gratuite-avec/ba-p/2045580?cpint=EURO_FR_PROMO_LATESTNEWS_SALONPHOTO

oastra · « **Réponse #136 le:** 03 novembre 2015 à 19:26:52 »

ca va en intéresser plus d'un ! merci pour ce tuyau !

Je suis un peu loin :/

loïc.d · « **Réponse #137 le:** 03 novembre 2015 à 19:34:15 »

Citation de: oastra le 03 novembre 2015 à 19:26:52

ca va en intéresser plus d'un ! merci pour ce tuyau !

Je suis un peu loin :/

Moi aussi

.

Sinon tant que l'on est sur ce sujet, j'aurais bien aimé savoir qui travaille en RAW et quel logiciel de retouche utilisez vous. Il parraît que ligthroom n'est pas mal du tout ?? Car J'utilise Nikon NX, mais je me demande si il y'a meilleur

oastra · « **Réponse #138 le:** 03 novembre 2015 à 22:35:24 »

ca m'arrive de bosser en RAW (1/4 du temps, pas plus: lourdeur des fichiers et temps de traitement: mais ca vaut le coup, incomparable).

Je bosse avec DXO 9 (la v10 nécessite un OS 64 bits, mais est beaucoup plus performante et rapide).

DXO fonctionne avec des modules couple boitier/objectif: il apporte la correction des distorsions propres/spécifiques au couple.
Bien sûr, il permet d'autres ajustements que les distorsions

Cara bosse avec LightRoom il me semble

Carabo381 · « **Réponse #139 le:** 03 novembre 2015 à 22:55:13 »

Pour ma part j'utilise Photoshop CS 2014 je n'ai pas encore bien apprivoiser Lightroom

Meian · « **Réponse #140 le:** 03 novembre 2015 à 23:27:53 »

Alors : RAW, c'est indispensable, c'est la "pellicule" sans perte ni compresion de votre image. Une image trop sombre, mal calibrée, c'est pas grave si elle est en raw, car tout sera rattrapable (il m'est arrivé de faire sortir un décor d'une image vraiment presque noir à l'œil nu...)

Pour ma part, j'utilise Lightroom, d'Adobe (createur de Photoshop) ; son soft est dédié à la photo, à la gestion des bibliothèque et au développement d'image. Il est léger, n'est pas une usine à gaz comme photoshop, et est uniquement dédié à la manipulation photographique.

Honnêtement, il n'y a pas plus simple soft pour retoucher en 2 clics une image en raw et l'exporter en Jpeg.

Pour moi, l'EnoOooOooOrme + qu'apporte ce logiciel, c'est le fait de ne pas "écraser " l'image d'origine par vos modifications, mais au contraire de garder à côté dans un fichier texte toutes les modifications apportées à celle ci ; exemple : +12 en saturation, -20 en exposition, 5400k en colorimétrie (...), tout ceci est stocké à côté, et dès que vous êtes prêt à sortir l'image, hop, elle sort en JPEG, tout en concernant l'originale en Raw ; vous revenez 3mois plus tard sur votre image, vous pouvez toujours retrouver l'historique, et annuler les changements pour retrouver l'image d'origine...
Parfait !

Et pour conclure : lightroom dispose d'une communauté énorme ! Donc en libre service vous pouvez trouvez des "presets" de filtres pour vos photos (effet vintage, noir et blanc profonds, sépia, HDR, effet poster de film...)

De +, contrairement à photoshop et sa licence à... 1700€, lightroom est souvent offert avec un reflex, ou de base à 140€ si je ne dis pas de bêtises...

Envoyé de mon A0001 en utilisant Tapatalk

Carabo381 · « **Réponse #141 le:** 03 novembre 2015 à 23:36:56 »

Intéressant le fait de garder les modif en fichier texte et le Raw original ! Va falloir que je me penche plus sur mon Lightroom !

zorba · « **Réponse #142 le:** 04 novembre 2015 à 07:33:10 »

Citation de: Meian le 03 novembre 2015 à 23:27:53

De +, contrairement à photoshop et sa licence à... 1700€, lightroom est souvent offert avec un reflex, ou de base à 140€ si je ne dis pas de bêtises...

Envoyé de mon A0001 en utilisant Tapatalk

A ça c’est un argument de poids

Merci pour ces tuyaux

Carabo381 · « **Réponse #143 le:** 04 novembre 2015 à 10:38:17 »

Sauf.. quand tu peux les avoir gratos

Meian · « **Réponse #144 le:** 04 novembre 2015 à 10:52:25 »

Je confirme plus ou moins pour le prix, c'est 130€ à la Fnac

FNAC LIGHTROOM

oastra · « **Réponse #145 le:** 04 novembre 2015 à 18:46:51 »

Meian,

tu as testé DXO ?

Si oui, quelle version et tu en penses quoi ?

loïc.d · « **Réponse #146 le:** 04 novembre 2015 à 21:53:23 »

Ok, merci pour toutes les infos.
Comme mon pc est vide ( j'ai du procéder à un formatage d'usine ce week end) je me renseigne un peu afin de trouver des logiciel pas trop compliqué d'utilisation ( je ne suis qu'un amateur niveau photo ).
Mais la, vous avez répondu à toutes mes questions

.
C'est rare quand je shoot en RAW, c'est souvent l'hiver avec les neiges et paysages gelé.
Sinon c'est surtout des photos sur circuit que je fais ( moto, auto, side ) et la je pense que ça ne sert à rien, le Jpeg suffit. Enfin je pense ??

Si ça vous intéresses, je peux poster quelques photos de cette été ( course moto, sidecar ). Il y'a surement des amateurs de belle machines sur le forum et moi en même temps je prends toutes les critiques ( constructives bien sur )

oastra · « **Réponse #147 le:** 04 novembre 2015 à 22:01:58 »

le codage des couleurs en RAW est sur 12 bits ou plus.
En JPG, les couleurs sont codées sur 8 bits.

Penses tu, même avec des photos de circuit, que cette étendue/richesse de couleurs/nuances ne te permettrait pas de rattraper des blancs cramés ou des ombres sans détails ?

Tu serais surpris de voir tout ce que te fais perdre le passage en JPG.

Après si tu fais de la rafale, en RAW, faut que l'appareil (et la carte) suive la cadence, car les fichiers sont bien plus volumineux à transférer..

loïc.d · « **Réponse #148 le:** 04 novembre 2015 à 22:11:31 »

Citation de: oastra le 04 novembre 2015 à 22:01:58

le codage des couleurs en RAW est sur 12 bits ou plus.
En JPG, les couleurs sont codées sur 8 bits.

Penses tu, même avec des photos de circuit, que cette étendue/richesse de couleurs/nuances ne te permettrait pas de rattraper des blancs cramés ou des ombres sans détails ?

Tu serais surpris de voir tout ce que te fais perdre le passage en JPG.

Après si tu fais de la rafale, en RAW, faut que l'appareil (et la carte) suive la cadence, car les fichiers sont bien plus volumineux à transférer..

Oui, si. J'essaierais quelques une au prochain rallye ou courses. Après, oui le volume est un soucis aussi. En sachant que l'été en 2/3 jours j'en fait +- 600/700.

Le plus gros des soucis, c'est, est ce que je dois toute les traitées après ? ou je peux directement les exporter en Jpeg sans post traitement ??

Les rafales, j'en fait juste lors des passage très juste ou des shows des pilotes donc à ce niveau je n'ai pas trop de soucis à me faire je pense.

oastra · « **Réponse #149 le:** 04 novembre 2015 à 22:18:50 »

tu peux "aplatir" le RAW en jpg sans traitement par lot en automatique
Après c'est dommage de shooter en RAW pour aplatir sans traitement... autant faire direct le jpg, ou parfois tu as l'option RAW+jpg, ca prends encore un peu plus de place

ou tu peux aussi choisir/Affiner un traitement sur une image, et appliquer ces réglages à toute une série de photos (traitement par lot automatisé).
Généralement, c'est ce qui est fait pour une série, sauf cas particulier ou trop pointu