Topic officiel : Equipe de France de Football

[Gtc003]

Arrêtes tu sais que ce n'est pas vrai le suis d'accord pour dire que le portugal c'est fait avoir a plusieurs reprise mais ce sont les seuls matchs où la France a été avantagé!!!
Sur la main, tous les Irlandais c'est vrai l'on signalé mais elle est sur la gauche de Henry et l'arbitre étant dans l'axe du terrain et vu le nombre de joueur au point de pénalty il ne peut en aucun cas la voir

[CARNEIRINHO]

Ouai ok peut etre, mais l'arbitre aurait du prendre en considération ce que disait les irlandais. Ils se sont défoncé tout le match pour au final ce prendre un but marqué grace a une main et pour moi elle est volontaire. Deja sur le couf franc 2 joueur était hors jeu apres une main de ouf et enfin le but. Moi je suis un irlandais j'aurai la haine contre la france.
 

[Gtc003]

Ils se sont défoncé tout le match pour au final ce prendre un but marqué grace a une main et pour moi elle est volontaire. Deja sur le couf franc 2 joueur était hors jeu apres une main de ouf et enfin le but. Moi je suis un irlandais j'aurai la haine contre la france.

Qu'est-ce que tu veux c'est une suite de faute d'arbitrage, pas la faute des Français, lors chaque match il y a des tricheries, bien sûr pas aussi grosses et pas avec de telles conséquences mais tout çà devrait relancer l'idée d'un arbitrage vidéo!
 
Parce que tu crois que les Irlandais n'ont pas la haine?

[sebaga57]

Ca me fait rire quand même, tout le monde parle de la main, mais personne du penalty qui aurait dû être sifflé.

C'est le jeu, c'est comme ça.

La France a parfois été favorisé et parfois défavorisé lors d'autres matchs, c'est comme ça et c'est tout. Zidane aurait pas eu son carton rouge à l'époque du coup de boule si le 4ème arbitre ne s'était pas basé sur la vidéo, car personne ne l'avait vu ce coup de boule...

Au lieu d'être aussi têtu et idiot, ils ont qu'à accepter l'arbitrage vidéo qui au rugby ne pose aucun problème au contraire.

De toute façon si la France aurait gagné sans cette main, y'aurait toujours eu quelqu'un pour critiquer que les Irlandais méritaient plus.

Peut-être que oui, mais c'est comme ça un point c'est tout.

[Ricard]

Arretez de balancer sur Henry, ok il a fait main car le ballon est arrivé dessus, c'est (pour moi) involontaire! Et il faudrais qu'il aille dire a l'arbitre : "Mr, j'ai fait une main" et maintenant il faudrais rejouer le match???

Involontaire... stp 
il ouvre bien sa main 

Soit ca fait parti du foot tous ca...

Mais en tous cas ca ma bien fait rire quand il demandaient a rejouer le match!!!  faudrai rejouer la final aussi ou maradona a marquer le goal avec la main!! 

[Gtc003]

Puisque tu nous as mis la vidéo moi je vais lancer une nouvelle polémique!!

Pénalty ou pas sur Squilacci en arrière plan?

[sebaga57]

Puisque tu nous as mis la vidéo moi je vais lancer une nouvelle polémique!!

Pénalty ou pas sur Squilacci en arrière plan?

 

[Ricard]

Puisque tu nous as mis la vidéo moi je vais lancer une nouvelle polémique!!

Pénalty ou pas sur Squilacci en arrière plan?

[sebaga57]

En + la sur la vidéo, c'est quand même une action vachement ralenti, donc je suis sur que même si Henry n'aurait pas mis son bras plus en avant, le ballon était sur la main quand même.

[Gtc003]

Et puis d'abord faut arrêter il n'y a pas main.................il y a poignet

Et vous avez vu la tête de ce pauvre Irlandais en plus il crie avant la main

[Ricard]

Et puis d'abord faut arrêter il n'y a pas main.................il y a poignet

Et vous avez vu la tête de ce pauvre Irlandais en plus il crie avant la main

il avait deja calculer la trajectoire du ballon...... ok ok je sort! 

[Gtc003]

il avait deja calculer la trajectoire du ballon...... ok ok je sort! 

Peut-être parce que lui aussi aurait fait la même chose

[nietsch]

...

La France a parfois été favorisé et parfois défavorisé lors d'autres matchs, c'est comme ça et c'est tout. Zidane aurait pas eu son carton rouge à l'époque du coup de boule si le 4ème arbitre ne s'était pas basé sur la vidéo, car personne ne l'avait vu ce coup de boule...

...

Le cas de Zidane n'est pas comparable car dans son cas ce n'était pas qu'une simple faute mais une agression qui aurait pu compromettre la santé du joueur adverse.

En tous cas, moi je suis pour l'arbitrage vidéo, car même si ça ne permet pas de résoudre toute les situations délicates, ça permet au moins d'éviter de nombreuse erreurs d'arbitrage et tentative de tricherie (ça ne cout rien de vérifier qu'une faute est réel avant d'accorder un pénalty).

[sebaga57]

Le cas de Zidane n'est pas comparable car dans son cas ce n'était pas qu'une simple faute mais une agression qui aurait pu compromettre la santé du joueur adverse.

En tous cas, moi je suis pour l'arbitrage vidéo, car même si ça ne permet pas de résoudre toute les situations délicates, ça permet au moins d'éviter de nombreuse erreurs d'arbitrage et tentative de tricherie (ça ne cout rien de vérifier qu'une faute est réel avant d'accorder un pénalty).

Je compare à Zidane par rapport à la vidéo justement... donc pour moi si c'est comparable. Ils ont qu'à accepter la vidéo et il n'y aurait pas eu ce genre de problème.

[Ricard]

Le cas de Zidane n'est pas comparable car dans son cas ce n'était pas qu'une simple faute mais une agression qui aurait pu compromettre la santé du joueur adverse.

En tous cas, moi je suis pour l'arbitrage vidéo, car même si ça ne permet pas de résoudre toute les situations délicates, ça permet au moins d'éviter de nombreuse erreurs d'arbitrage et tentative de tricherie (ça ne cout rien de vérifier qu'une faute est réel avant d'accorder un pénalty).

moi je trouve que la video colle pas au foot! par contre le système 5 arbitre comme dans l'europa ligue peut résoudre pas mal de probleme... mais 5 personne
ca fait beaucoup aussi!