Astra (H) > Questions générales

(H) Deconnection de l'ESP en cas de verglas

<< < (15/19) > >>

joh dubdub man:
 :cry: moi en 16" sur la bonne neige sa va mais une fois quel est tassé sa va plus dutout faut que je déconnect l ESP

Arsouye:
Et oui, c'est la neige compact qui est le plus dangeureux.
Comme les plaques de verglas, attention, sa glisse  :lol:
Sinon, c'est beau ce blanc imaculé! Si un jour sa devait arriver à paris, sa serait de suite de la boue noire :colere3:

Laurent Hoppl@:

--- Citation de: BabyBoy le 07 mars 2006 à 11:21:10 ---surface de contact moins grande -> + de facilité sur la neige...

--- Fin de citation ---
Pourquoi donc ??? :?:
Je dirais plutôt le contraire. Plus tu as de surface, plus l'adhérence est grande.

Sinon en Formule 1, ils mettraient des pneus de mobilette. :cool2:

Arsouye:
oui et non.
en faite, il faut des largeurs adapté au pneu ou l'inverse.
car en effet, plus la surface au sol sera  grande et plus le pneu devra travailler pour evecauer neige ou eau. Dans lecas contraire, cet effet et l'aquaplaning.
Mais sur sol sec, oui, un bande de roulement plus large permet un meilleur assise de  la voiture  :wink:

oastra:
pour la défense de Babyboy, je dirais même que plus la surface au sol est réduite, plus l'adhérence est grande.

En effet, on est d'accord que quelque soit la surface en contact, le poids transmis sur le sol est toujours le même (en gros pour simplifier, le poids du véhicule).

L'ensemble de ce poids est répartie sur la surface en contact avec le sol.
Plus cette surface est petite, moins il y a de points "vecteurs forces", mais en contre-partie les vecteurs forces à la surface sont plus importants.
(en supposant que chaque pneu supporte 1/4 du poids du véhicule, idéalement le vecteur force résultant de la surface vaut 1/4 du poids, mais dans la pratique il est la somme de vecteurs forces plus petits répartis sur chaque point de la surface de contact, et donc la somme des valeurs vaut le vecteur force idéal)
Plus la surface est grande, plus il y a de points "vecteurs forces", mais en contre-partie les vecteurs forces à la surface sont moins importants.

(si j'ai été clair) quelqu'un me confirme ou me contredit sur le raisonnement ?

 :bizarre2:

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente

Utiliser la version classique