Astra (H) > Performances et préparations
(H) [Opel Performances Center] 1.7 CDTI
Ricard:
--- Citation de: AstraTJ le 19 juin 2007 à 16:48:35 ---C'est sûr que te "pousser" sur la bande d'arrêt d'urgence, y a de quoi le flinguer !
L'autre jour, sur une fin de voie rapide : la vitesse passe limitée à 70 km/h, avec ralentisseurs (un peu plus loin elle sera limitée à 50 km/h car il y a un tournant assez sec et il n'y aura plus qu'une voie).
Moi je suis à 80 km/h et en train de décélérer.
Un camion avec remorque me double, juste avant l'endroit où pn passe à une seule voie juste ; tout juste si je n'ai pas dû ralentir encore plus pour qu'il puisse passer.
Je le suis : il était à plus de 90 km/h dans le tournant limité à 50, puis s'est mis à réaccéler dès la ligne droite
J'ai regardé ses plaques de limitations : 60, 70, 80. Donc, même si il était à vide il était au-delà de sa vitesse max autorisée (en plus de l'excès par rapport à la signalisation)
--- Fin de citation ---
:colere2: faut les abattre!!! :combat3:
GBW067:
Bon, le 80 sur autoroute, c'est autorisé...mais bon...c'est autorisé :roll:
Par contre, je vous rejoins, certains routiers sont des criminels en puissance, je trouve que l'on devrait poursuivre certains de leurs comportements par "tentative d'homicide involontaire"...notez que je trouve qu'on devrait le faire également pour certains conducteurs d'automobile aussi :wink:
AstraTJ:
--- Citation de: GBW067 le 20 juin 2007 à 08:52:52 ---Bon, le 80 sur autoroute, c'est autorisé...mais bon...c'est autorisé :roll:
Par contre, je vous rejoins, certains routiers sont des criminels en puissance, je trouve que l'on devrait poursuivre certains de leurs comportements par "tentative d'homicide involontaire"...notez que je trouve qu'on devrait le faire également pour certains conducteurs d'automobile aussi :wink:
--- Fin de citation ---
Pour ma défense, quand je roulais à 80 (et que je ralentissais), c'était limité à 70 km/h. Loin de moi l'idée de le faire sur des portions limitées à 130 :lol:
Tu as raison, on devrait les poursuivre, mais je dirais plutôt pour "mise en danger de la vie d'autrui", clause pour laquelle il n'y a pas besoin qu'il y ait volonté de nuire ou de tuer, mais seulement imprudence.
P.S.: Bon ... c'est quoi, ici ... y a que des arsouilles de lenteur ? :moqueur2:
GBW067:
--- Citation de: AstraTJ le 20 juin 2007 à 10:56:28 ---Tu as raison, on devrait les poursuivre, mais je dirais plutôt pour "mise en danger de la vie d'autrui", clause pour laquelle il n'y a pas besoin qu'il y ait volonté de nuire ou de tuer, mais suelement imprudence.
--- Fin de citation ---
Je suis d'accord avec toi, c'est le motif exact
--- Citation de: AstraTJ le 20 juin 2007 à 10:56:28 ---P.S.: Bon ... c'est quoi, ici ... y a que des arsouilles de lenteur ? :moqueur2:
--- Fin de citation ---
Non non... des arsouilles d'autonomie je dirais :cool2:
magic:
--- Citation de: GBW067 le 20 juin 2007 à 08:52:52 ---Bon, le 80 sur autoroute, c'est autorisé...mais bon...c'est autorisé :roll:
Par contre, je vous rejoins, certains routiers sont des criminels en puissance, je trouve que l'on devrait poursuivre certains de leurs comportements par "tentative d'homicide involontaire"...notez que je trouve qu'on devrait le faire également pour certains conducteurs d'automobile aussi :wink:
--- Fin de citation ---
et aussi pour les moto :colere1:
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique